JPA exists 쿼리 성능 개선

Spring Data Jpa를 사용하다보면 해당 조건의 데이터가 존재하는지 확인 하기 위해 exists 쿼리가 필요할때가 많습니다.

간단한 쿼리의 경우엔 아래와 같이 메소드로 쿼리를 만들어서 사용하는데요.

boolean existsByName(String name);

조금이라도 복잡하게 되면 메소드명으로만 쿼리를 표현하기는 어렵습니다.

조건문이 3개 이상이거나, 필드명이 너무 길거나 조건문 자체가 복잡하는 등등

그래서 이런 경우엔 보통 @Query 를 사용하는데요.

다만 이럴 경우 JPQL에서 select의 exists 를 지원하지 않습니다. (select exists 문법)

단, where의 exists는 지원합니다.

그래서 exists 를 우회하기 위해 아래와 같이 count 쿼리를 사용합니다.

@Query("SELECT COUNT(o.id) > 0 " +
        "FROM Order o " +
        "WHERE o.txDate =:txDate")
    boolean exists(@Param("txDate") LocalDate txDate);

이 방식은 성능상 이슈가 있는데요.
하나씩 어떤 이슈가 있는지 확인해보겠습니다.

1. count vs exists

SQL로 직접 count 와 exists로 성능 비교를 해보시면 큰 차이를 느끼실 수 있는데요.

5600만건 정도 쌓여있는 테이블을 기준으로 count와 exists를 수행해보면 다음의 성능 차이를 확인할 수 있습니다.

count

• 9.079초

exists

• 5.278초

거의 2배에 가까운 성능 차이를 확인할 수 있습니다.
데이터가 더 늘어서 1억건이 넘는다면 차이는 더 벌어지겠죠?

왜 이렇게 성능 차이가 날까요?
이는 exists는 첫번째 결과에서 바로 true 를 리턴하면 되지만, count의 경우엔 결국 총 몇건인지 확인하기 위해 전체를 확인해봐야하기 때문에 성능 차이는 당연할 수 밖에 없습니다.

참고: JOOQ 블로그 - Avoid Using COUNT() in SQL When You Could Use EXISTS()

위 결과로 count 의 성능 이슈를 확인 하였습니다.
여기서 @Query에서 exists를 사용할 수 없으니 Querydsl로 대체할 수 있는지 확인해보겠습니다.

Querydsl에서 exists?

Querydsl에서 기본적으로 지원하는 exists 를 보면 성능상 이슈가 있는 count 쿼리 방식을 사용했음을 알 수 있습니다.

(QuerydslJpaPredicateExecutor.exists)

그래서 exists 쿼리를 직접 구현해보겠습니다.
아래 쿼리를

select exists (select 1
                from book
                where id = :id
)

Querydsl로 표현해보겠습니다.

public Boolean exist(Long bookId) {

    return queryFactory.select(queryFactory
            .selectOne()
            .from(book)
            .where(book.id.eq(bookId))
            .fetchAll().exists())
            .fetchOne();

}

컴파일 에러는 안나지만 실제로 수행 해보시면 Querydsl에서는 from절 없이는 쿼리를 생성할 수 없습니다.

from 절을 붙이게 되면 기존의 exists 로 개선 효과를 전혀 볼 수 없으니 다른 방법으로 우회가 필요합니다.

2. limit 1 로 개선하기

exists가 count보다 성능이 좋은 이유가 결국 전체를 조회하지 않고 첫번째 결과만 확인하기 때문입니다.

그래서 이걸 직접 구현해서 해결하겠습니다.
즉, limit 1로 1개만 조회하고 이게 있는지 없는지로 판단하는 것입니다.

Querydsl로 표현하면 아래처럼 됩니다.

public Boolean exist(Long bookId) {
    Integer fetchOne = queryFactory
            .selectOne()
            .from(book)
            .where(book.id.eq(bookId))
            .fetchFirst(); // limit 1

    return fetchOne != null; // 1개가 있는지 없는지 판단 (없으면 null이라 null체크)
}

fetchFirst() 는 내부적으로 limit(1).fetchOne() 로 되어있습니다.

처음 성능 테스트했던 테이블에 그대로 위 쿼리를 사용해보면?

exists와 동일한 성능 효과를 볼 수 있습니다.

즉, exists 가 필요한 경우엔 limit 1로 대체가 가능합니다.

추가

메소드 쿼리의 exists는 위와 같이 limit으로 쿼리 최적화를 내부적으로 하고 있습니다.

간단한 조건의 exists가 필요하면 메소드 쿼리로 구현해도 된다는 것을 알 수 있습니다.

3. 정리

• count는 exists에 비해 성능상 이슈가 있다.
  • 그러나 @Query와 Querydsl에서는 select exists를 사용할 수가 없다.
• 그래서 select exists를 limit 1 로 대체해서 사용한다.
• 단, JpaRepository의 메소드 쿼리에선 내부적으로 limit 1를 사용하고 있어서 성능상 이슈가 없다.

 

 

ref : https://jojoldu.tistory.com/516

JPA exists 쿼리 성능 개선